Решение № 4743988, 22.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2009 Справа № 15/133-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд", м.Київ

до Приватного підприємства "БН-Техстан", м.Херсон

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд" заявлено позов про зобов'язання Приватного підприємства "БН-Техстан" про виконання зобов'язання, передбачене п.4 Договору зберігання № 125 від 14.04.2008р. та повернути ТОВ "Київгорбуд" майно, прийняте на відповідальне зберігання.

Листом №17/09/01 від 17.09.09р. позивач на вимогу господарського суду вказав майно, яке ним здано на схов - верстат для житлового виробництва Терміт 320МФ (країна виробник - Росія) вартістю 406449грн. та сплатив державне мито виходячи із вартості майна, переданого на схов.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладено Договір зберігання №125 від 14 квітня 2008 року за умовами якого Зберігач - ПП "БН-Техстан" зобов'язується зберігати майно, передане Поклажодавцем - ТОВ "Київгорбуд".

Відповідно до ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п.2 вказаного договору відповідачем прийнято, а позивачем передано на відповідальне зберігання майно по Акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору зберігання №125 та підписаний сторонами 17.04.2008р. - верстат для житлового виробництва Терміт 320МФ (країна виробник - Росія) вартістю 406449 грн. Договір укладено сторонами терміном на 18 місяців, тобто до 14 жовтня 2009 року.

Стаття 938 ЦК України передбачає, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання.

Сторони у договорі передбачили, що відповідно до п.4 Договору зберігання Поклажодавець вправі в будь-який момент вимагати, а Зберігач зобов'язаний повернути майно, передане на зберігання, незалежно від терміну зберігання, протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Поклажодавця.

На виконання умов договору позивач таке повідомлення направив ТОВ "Київгорбуд" на адресу ПП "БН-Техстан" рекомендованим листом 03.03.2009р., який відповідач отримав 15.05.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції відповідачу.

Відповіді на вказану вимогу ТОВ "Київгорбуд" не отримало.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Зобов'язати Приватне підприємство "БН-Техстан", м.Херсон, вул.200 років Херсону, б.112, корп.2, кв.6, код ЄДРПОУ 34554770, п/рахунок 26001032742001 у ВАТ КБ "Інтербанк" м.Київ, МФО 300216 - майно, яке Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд" здано на схов - верстат для житлового виробництва Терміт 320МФ (країна виробник - Росія) вартістю 406449 грн. передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд", м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 32253078, р/рахунок 26000052606488 у Центрі КБ "Приватбанк" м.Київ, МФО 320649.

3.Стягнути Приватного підприємства "БН-Техстан", м.Херсон, вул.200 років Херсону, б.112, корп.2 кв.6, код ЄДРПОУ 34554770, п/рахунок 26001032742001 у ВАТ КБ "Інтербанк", м.Київ, МФО 300216 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд", м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 32253078, р/рахунок 26000052606488 у Центрі КБ "Приватбанк", м.Київ, МФО 320649 - 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 49 коп. витрат по держмиту та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 25.09.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України