Решение № 4743798, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.09 р. Справа № 24/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Прокурора Пономарьов А.О. – посвідчення

Представників сторін:

від позивача Богомолова О.І.– довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача Горлівського міського відділення кінологічної спілки України, м. Горлівка

про стягнення 2 913 грн. 12 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського міського відділення кінологічної спілки України, м. Горлівка про стягнення 2 913 грн. 12 коп. боргу з орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди нежитлових приміщень № 18250007 від 17.10.2007р., лист від 23.09.2008р., додаткову угоду від 02.10.2008р., свідоцтво про реєстрацію об’єднань громадян від 30.07.2007р. № 440, розрахунок суми боргу.

Прокурор у судових засідання наполягав на задоволенні позову, визначив, що період виникнення боргу вересень 2009р. – травень 2009р.

В ході розгляду справи позивач надав докази часткової оплати суми позову, визначив, що заборгованість виникла в період вересень 2008р. по травень 2009р.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 668690 та Головного управління статистки у Донецькій області від 05.08.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Горлівське міське відділення кіно логічної спілки України, м. Горлівка на момент розгляду справи значиться у державному реєстрі як юридична особа.

Судом здійснювалось відправлення кореспонденції за всіма виявленими адресами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Горлівською міською радою, м. Горлівка (орендодавець) та Горлівським міським відділенням кінологічної спілки України, м. Горлівка (орендатор) укладено договір про оренду нежитлових приміщень № 18250007 від 17.10.2007р. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою від 02.10.2008р.

Відповідно до п. 7.1. договору термін оренди встановлюється з 17.10.2007р. по 12.10.2008р.

Додатковою угодою від 02.10.2008р. пункт 7.1. договору викладено в наступній редакції: „Термін дії оренди встановлюється по 12.10.2009р.”

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендатор приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 32, 6 квадратних метрів, яке знаходиться на балансі управління освіти міської ради та розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Маріупольська в будинку 1, для організації роботи з підготовки службового собаківництва (відповідно до рішення виконкому міської ради від 17.10.2007р. № 1304).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що орендар вступає в користування нежитловими приміщеннями у строк визначений у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акту прийому-передачі майна.

А ні прокурор, а ні позивач акту прийому-передачі не надали, разом з тим, суд з наданих документів, а саме додаткової угоди від 02.10.2008р., листа-пропозиції відповідача від 23.09.2008р., які були підписані після укладання договору № 18250007 від 17.10.2007р. вбачає, що договір відбувся, а приміщення передано в користування орендарю.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Горлівки і складає у місяць 2689 грн. 88 коп., в т.ч. ПДВ 44 98 грн., який в платіжному дорученні орендаря вказується окремим рядком. Встановлену в п. 3.1. орендну плату орендар зобов’язаний вносити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Частиною 1 ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 2 913 грн. 12 коп. боргу по орендній платі за період з вересня 2008р. по травень 2009р.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача суму боргу з орендної плати в розмірі 1 000 грн. 28.07.2009р., тобто після пред’явлення позову до суду, що підтверджено відповідною банківською випискою.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення боргу з орендної плати в розмірі 1 000 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Борг з орендної плати в залишковій частині в сумі 1 913 грн. 12 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка до Горлівського міського відділення кінологічної спілки України, м. Горлівка про стягнення 2 913 грн. 12 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Горлівського міського відділення кінологічної спілки України (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Руднична, 11, ідентифікаційний код 35323823) на користь Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 67) 1 913 грн. 12 коп. – боргу з орендної плати.

Провадження у справі в частині стягнення боргу з орендної плати в розмірі 1 000 грн. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Горлівського міського відділення кінологічної спілки України (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Руднична, 11, ідентифікаційний код 35323823) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. - державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя