Постановление суда № 47436970, 21.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3204/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря Жданової Г. Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську по справі № 812/3204/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення втраченого провадження № 812/3204/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/3204/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/3204/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів, просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/3204/14 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/3204/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3204/14 є втраченою.

Позивачем ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: супровідні листи від 10.06.2014 (а. с. 5), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 (а. с.6-8), супровідний лист від 12.05.2014 (а. с. 9), ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 про відкриття провадження у справі (а. с. 10), адміністративний позов від 29.04.2014 №03/847 (а. с. 11-15), лист від 28.10.2013 №24/1217 (а. с. 16), розрахунок пені за період з 01.04.2013 16.10.2013 (а. с. 17), акт звіряння розрахунків на 14.01.2014 (а. с. 18), заява від 14.01.2014 (а. с. 19), договір №11 про розстрочення заборгованості (а. с. 20-24), повідомлення про розірвання договору від 28.03.2014 (а. с. 25), звіт щодо сплати заборгованості за 1 піврічча 2014 рік (а. с. 26), акт звіряння розрахунків на 01.04.2014 (а. с. 27), розрахунок відсотків за фактичний термін користування розстроченням (а. с. 28-29), реєстр відправленої кореспонденції (а. с. 30)

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/3204/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/926/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3204/14 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення пені в сумі 143194,76 грн. та несплачених відсотків в сумі 51911,45 грн. в частині: адміністративного позову від 29.04.2014 №03/847, листа від 28.10.2013 №24/1217, розрахунку пені за період з 01.04.2013 16.10.2013, акта звіряння розрахунків на 14.01.2014, заяви від 14.01.2014, договору №11 про розстрочення заборгованості, повідомлення про розірвання договору від 28.03.2014, звіту щодо сплати заборгованості за 1 піврічча 2014 рік, акт звіряння розрахунків на 01.04.2014, розрахунку відсотків за фактичний термін користування розстроченням, реєстру відправленої кореспонденції, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 12.05.2014, журналу судового засідання від 27.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014, супровідні листи від 10.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2