Решение № 4743682, 15.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р. Справа № 15/340/09

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк”в особі філії ВАТ “МТБ”у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12 А;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгцентр-В”, 54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 75, кв. 10, ідентиф. код юр. особи 36143469;

про: стягнення 1 860,37 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Радонова Т.Ю. довіреність № 73 від 01.04.2009р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

В судове засідання, призначене на 15.09.2009р. представник позивача з’явився.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані за місцезнаходженням підприємства-відповідача, повернуто поштовою установою.

Враховуючи, що ухвали суду надіслано за адресою відповідача, зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, а також положення п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228, господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 61653 (далі "Договір"), згідно якого Банк прийняв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу поточні рахунки і здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування.

Позивач зобов'язався надавати Відповідачу комплекс послуг з обслуговування рахунків відповідно до діючих тарифів Позивача (далі "Тарифи"), які є невід'ємною частиною Договору.

Банк відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26001616531 та належним чином виконував умови Договору.

Відповідно до п. 2.4.8. Договору Відповідач зобов'язався вчасно здійснювати сплату за обслуговування відповідно до тарифів банку.

Згідно п.5.2. Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за обслуговування в розрахуноковому місяці не пізніше 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до виставленого Банком рахунком.

Але Відповідач порушує умови Договору в частині оплати за розрахуноково-касове обслуговування.

Так станом на 07.07.2009р. заборгованість ТОВ "Торгцентр-В" за розрахунково-касове обслуговування перед ВАТ "Морський Транспортний Банк" складає 1 960,37 грн.

Крім того, згідно з ст.ст. 549 - 551 ЦК України у п. 4.5. Договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг Банку. В такому випадку Банк має право стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму заборгованості за кожний день просторочення.

Пеня за період з 25.02.2009р. по 07.07.2009р. включно складає 143,12 гривень.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем залишилась непогашеною та станом на момент винесення рішення (з урахуванням часткової сплати відповідно до меморіального ордеру №29-17841L від 21.08.2009р.) становить 1860,37грн.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов не заперечив, належних доказів на підтвердження необґрунтованості позовних вимог не надав.

Внаслідок зазначеного позов підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 100,00грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі з огляду на вимоги ч. 2 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгцентр-В” (54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 75, кв. 10, ідентиф. код юр. особи 36143469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ”у місті Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12 А, код 21650966) заборгованість в розмірі 1860,37грн., 102,00 грн. державного мита, 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в сумі 100,00грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький