Постановление суда № 47436582, 25.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. № 809/2047/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом малого підприємства "Евріка" до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом малого підприємства "Евріка" до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оспорювані податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідно до висновку податкового органу про безтоварність господарських операцій згідно договорів, укладених між малим підприємством "Евріка" та ТЗОВ "ПКФ "Дельта" і ТЗОВ "Співдружність - 2005".

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів перевезення товару згідно вищезазначених господарських операцій, здійснювалось транспортними засобами, належними громадяну ОСОБА_1, мешканцю м. Макіївка, Кіровський район, Донецька область, 86102 та громадянину ОСОБА_2, мешканцю м. Ясинувата, Донецька область, 86000.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так для встановлення дійсності та реального перевезення товарів згідно договорів, укладених між малим підприємством "Евріка" та ТЗОВ "ПКФ "Дельта" і ТЗОВ "Співдружність - 2005" на переконання суду слід витребувати у ОСОБА_1 Р та ОСОБА_2, усі належним чином засвідчені копії відповідних договорів про перевезення товарів та інші документи, у яких відображено здійснення господарських операцій перевізниками з перевезення товарів (надання послуг) малому підприємству "Евріка", ТЗОВ "ПКФ "Дельта", ТЗОВ "Співдружність - 2005" в березні 2011 року.

На підставі наведеного, для повного та всебічного зясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищезазначених доказів.

У Х В А Л И В:

витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії відповідних договорів про вищезгадані перевезення товарів та інші документи, у яких відображено здійснення господарських операцій перевізниками з перевезення товарів (надання послуг) малому підприємству "Евріка", ТЗОВ "ПКФ "Дельта", ТЗОВ "Співдружність - 2005" в березні 2011 року.

Інформацію надати до 15.01.2014 року.

У випадку неможливості надання зазначених документів, зобовязати письмово повідомити про це суд вказавши при цьому причини такої неможливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.