Постановление суда № 47430729, 12.05.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1170/15 Категорія ухвала

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В. суддівКорнієнко Н.В., Ювшина Н.І. при секретаріНаконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати Ювшина Василя Івановича та Корнієнко Наталії Василівни,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Христинівської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_8, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заявив відвід суддям судової палати Ювшину В.І. та Корнієнко Н.В. з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді цивільної справи за участі заявника, по якій 30.10.2013 року рішення було скасовано судом касаційної інстанції і на думку заявника, дана справа тісно пов'язана з справою по якій скасовано судове рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, колегія судддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді данної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві ОСОБА_6 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності суддів судової палати.

Керуючись ст. ст. 20,21,24 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого суддям судової палати Ювшину Василю Івановичу та Корнієнко Наталії Василівні - відмовити.

Головуючий :

Судді :