Решение № 47429990, 10.06.2010, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2219/15-ц

Провадження № 2/700/406/15

10 червня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він дійсно отримав 25.03.2008 року у позивача кредит у сумі 16800,00 грн., про що було укладено кредитний договір. Свої зобов'язання за договором він не зміг виконати через скрутне фінансове становище.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №123/25, укладеним між позивачем та відповідачем 25.03.2008 року, ОСОБА_3 отримав споживчий кредит в сумі 16800,00 гривень із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобовязувався повернути їх і проценти в строк до 25.03.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно з графіком, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 2.5 вказаного кредитного договору.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту станом на 01.03.2010 в розмірі 27508 грн.75 коп., що складається із:

-16477,00 грн. заборгованість за кредитом;

-7063,44 грн. заборгованість по відсотках;

-3968,31 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти, у строк та на умовах встановлених договором.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом, відсотками та комісії за користування кредитом у розмірі 27508 грн.75 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 275,09 грн., а всього 395,09 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) (ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/рах.№32003176201 в голвному управлінні НБУ по м.Києву і області) м.Київ, вул.Зоологічна, 5 27508,75 (двадцять сім тисяч пятсот вісім) гривень 75 копійок заборгованості за кредитом, відсотками та комісії за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) (ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/рах.№32003176201 в голвному управлінні НБУ по м.Києву і області) м.Київ, вул.Зоологічна, 5 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 275,09 (двісті сімдесят пять) гривні 09 копійок, а всього 395 (триста девяносто пять) гривень 09 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча