Постановление суда № 47429482, 15.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/550/15-ц

Справа: 662/550/15-ц

Провадження: 22-ц/791/1827/15 Головуючий в І інстанції Соляник Н.І.

Категорія 31 Доповідач Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Колісниченка А.Г., Капітан І.А.

При секретарі - Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Херсонської обласної філії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», у якому вказала, що нею у Новотроїцькому відділенні Херсонської обласної філії ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було відкрито поточний рахунок «Вільні кошти» за НОМЕР_2, на який вона 22 березня 2006 року та 19 березня 2007 року передала працівнику банку кошти у сумі 195 доларів США (що по курсу НБУ склало 984 грн. 75 коп.) для внесення їх на рахунок. Факт внесення готівки в касу банківської установи, підтверджується її поясненнями та працівника банку ОСОБА_2, зазначеними у вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року, щодо засудження колишніх працівників банку ОСОБА_2 і ОСОБА_5 і ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року. Колишній працівник банку ОСОБА_2 визнала факт викрадення грошей, належних ОСОБА_3 та зазначила в який саме період. Оскільки на даний час гроші їй не повернуто, просила стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду в сумі 4584,45 грн., та моральну шкоду 1700,00 грн., яка була спричинена душевними стражданнями у зв'язку із втратою грошових коштів.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Позов в частині стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заподіяну матеріальну шкоду в сумі 4194,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.. Всього 4694,00грн.. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення переданих позивачкою працівнику Банку грошових коштів у розмірі 195 доларів США, які не були внесені на її депозитний рахунок.

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року встановлено, що 22 березня 2006 року та 19 березня 2007 року ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_3 165 доларів США та 30 доларів США, а всього 195 доларів США для внесення на вклад «Вільні кошти» (з пролонгацією) на рахунок НОМЕР_1, про прийняття яких зробила відмітку в договорі НОМЕР_1, однак ввірене їй чуже майно ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 не внесла, а умисно розтратила, незаконно передавши в приміщенні Новотроїцького відділення Херсонської обласної філії ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у вищевказану дату не невстановленим слідством клієнтам банку в якості належних їм виплат відсотків по вкладу, спричинивши в такий спосіб матеріальну шкоду ОСОБА_3 в сумі 195 доларів США ( що по курсу НБУ складало 984, 75 коп.)

Згідно вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння злочину ч.5 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, встановленими у вироку суду обставинами підтверджується факт заподіяння працівником Банку матеріальної шкоди позивачці ОСОБА_3 під час виконанняОСОБА_2 трудових обов'язків. Розмір шкоди складає 195 доларів США, які було прийнято від позивачки працівником Банку, але на її депозитний рахунок не внесено.

Крім того, колегією судів встановлено, що зазначені кошти за вироком суду на користь позивачки не було стягнуто та Банком не відшкодовано. Ці обставини сторонами у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечувалися і представником банку підтверджено, що ці кошти позивачці не відшкодовано оскільки заперечується наявність визначених позивачем підстав для такого відшкодування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд обґрунтовано і відповідно до норм матеріального закону, що регулюють спірні правовідносини задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача матеріальну шкоду в сумі еквівалентній 195 доларів США, які були передані позивачкою представнику Банку.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги колегія судів до уваги не приймає як такі, що не спростовують мотивованих висновків суду і не підтверджені належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді