Решение № 474289, 19.02.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" лютого 2007 р.

Справа № 16/4/07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Югтранс”, 65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, 54029, м.Миколаїв, проспект Леніна, 26-б

про: стягнення 17315,20 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Добровольська О.В. довіреність від 22.10.2005 р.

Від відповідача: Волошина А.Г. довіреність від 26.01.2007р.

Відкрите акціонерне товариство „Югтранс” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” 17315,20 грн. заборгованості на підставі договору про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом №212-033 від 14.01.2005 р.

Позивач вточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основну суму боргу –15901 грн. та пеню у розмірі 592,76 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 14.01.2005 р. був укладений договір про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом №212-033. Відповідач на протязі 2005р., 2006 р., здійснювало в м. Миколаїв, диспетчеризацію та продаж квитків, на проїзд пасажирів по маршруту № 233/234 „ Одеса –Маріуполь”: оплата суми за вищевказані послуги здійснювалась шляхом утримання відповідачем 12% із суми виторгу, отриманої від продажу квитків. ( п.6.1, 6.5. договору).

Різницю між загальною вартістю проданих квитків та комісійною винагородою, відповідач повинен був перераховувати в безготівковій формі, на розрахунковий рахунок позивача один раз у 10 днів, а остаточний рахунок за минулий місяць не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач, на протязі 2005р. -2006 р. не виконував своїх зобов’язань по договору і залишив повну вартість реалізованих квитків на своєму рахунку.

Відповідно до наданих уточнень сума основного боргу відповідача станом 01.02.2007 р. складає 15901грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім того позивача, на підставі п.7.3 договору та діючого законодавства, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 592,76 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” (54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 26-б; р/р 26006002823001 в МФАТ „ Украінбанк”, м. Миколаїв, МФО 326580, код 03117820) на користь Відкритого акціонерного товариства „Югтранс”(65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2; р/р 26009301535069 в БВ №1 „ Іллічівське” ФОЦО ПІБ, м. Одеси, МФО 328135, код ЄДРПОУ 03114945) 16493,76 грн. заборгованості, 173 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов