№ 47428046, 29.05.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/1419/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - ЄвдокімоваНомер провадження 33/788/156/15 Суддя-доповідач Пархоменко О. М. Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О. М. ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка, Сумської області, житель АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, 14 березня 2015 року о 22 год. 35 хв. у м. Шостка по вул. Воронізька, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з поважністю причин його пропуску, оскільки йому не було відомо про винесену постанову та її зміст. Зазначає, що про постанову стало відомо 27 квітня 2015 року, після звернення до канцелярії суду.

Просить змінити постанову судді в частині виду адміністративного стягнення - з позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративний арешт, при цьому наводить ряд обставин, які, на його думку, дають підстави для застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, у зв'язку з необґрунтованістю, а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, яка її подала.

Згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративної справи суддею відбувся 18 березня 2015 року. У судовому засіданні був присутній ОСОБА_2, якому згідно постанови судді (а.с. 10), було надано право на пояснення стосовно обставин скоєного. Ці факти не заперечуються ОСОБА_2 в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга була подана до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що про наявність постанови судді він дізнався лише 27 квітня 2015 року спростовуються матеріалами адміністративної справи, в т.ч. і супровідним листом за № 3\589\368 про направлення йому копії постанови в день розгляду адмінсправи, 18.03.2015 р., з відміткою «отримав наручно».

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді є необґрунтованими. Поважні причини пропуску строку відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, якою його визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2, як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіПархоменко О. М.