Решение № 47427504, 27.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4462/15-ц

Провадження № 2/591/1708/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником частину будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2. Зазначив, що у жовтні 2013 року відповідач забрало свої речі та залишила спірне житлове приміщення. З того часу, у будинку не мешкає та не бере участі в її утриманні. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнала в повному обсязі та пояснила, що з жовтня 2013 року разом з дитиною мешкає у своїх батьків по вул. Засумська в м. Суми.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, позивач є власником частини будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка - колишня дружина позивача. Шлюб між позивачем т відповідачем розірвано за судовим рішенням від 20.01.2015 року. Вказані обставини підтверджуються копіями правовстановлюючих документів (а.с. 11-13), копією рішення суду про розірвання шлюбу та довідкою АБ (а.с. 15)

Також встановлено, що у жовтні 2013 року відповідач добровільно залишила спірне житлове приміщення. З листопада 2013 року у спірному житловому приміщенні відповідач без поважних причин не мешкає, що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд зазначає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення і є усуненням перешкод у користуванні власністю. В такому випадку не є потребою додаткового зобов'язання будь-кого знімати відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщення, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя