Решение № 4742016, 09.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.2009 Справа № 9/27

За позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Страбичево Мукачівського району

про стягнення 10 185,84 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

 Представники:

від позивача - Коцай Г.Л. - представник за дов. від 03.11.2008 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Страбичево Мукачівського району про стягнення 10 185,84 грн., з них 8 531,93 грн. - основного боргу, 1 037,86 грн. - неустойки, 486,32 грн. - інфляційних витрат та 129,73 грн. -3% річних.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, подала суду письмове пояснення від 30.03.2009 р., яким повідомила суд про те, що відповідач після подання позову в суд добровільно сплатив на рахунок позивача суму 8531,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.03.2009 р. № 3 та від 13.03.2009 р. № 4, доданими до матеріалів справи. Просить суд стягнути з відповідача 1 037,86 грн. неустойки, 486,32 грн. інфляційних витрат та 129,73 грн. -3% річних, що є предметом спору.

Відповідача в не подав суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

сторонами по справі 21.11.2007 р. було укладено договір на відпуск нафтопродуктів по відомостях № 34, відповідно до якого постачальник зобов"язався передати, а покупець зобов"язався прийняти і оплатити нафтопродукти. Кількість та вид нафтопродуктів визначається додатковою угодою.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов даного договору, поставив, а відповідач прийняв нафтопродукти по відомості № 17807 від 16.06.2008 р. відповідно до рахунку № В 0003347 від 24.06.2008 р. на суму 17 928 грн. та відомості № 17884 від 23.06.2008 р. відповідно до рахунку № В 00003521 від 30.06.2008 р. на суму 3 950,83 грн. Копії рахунків та відомостей містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 1 додоговору на відпуск нафтопродуктів по відомостях № 34 від 21.11.2009 р. відповідач зобов”язався 100% проплатити вартість товару протягом 7 днів з дня виписки відомості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Проте, відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався за отриману від позивача продукцію, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка на день подання позову в суд, склала суму 8 531,93 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду справи, платіжним дорученням № 3 від 03.03.2009 р. на суму 1000 грн. та платіжним дорученням № 4 від 13.03.2009 р. на суму 7 531,93 грн. сплатив позивачеві суму 8 531, 93 грн. основного боргу, провадження у справі суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов"язання відповідно до п.5.3 договору № 34 позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, неустойки в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого інінфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

На день складення позовної заяви - 26.02.2009 р., загальний термін прострочення здійснення відповідачем зобов"язання по сплаті боргу за поставлений товар склав 185 календарних днів.

Згідно розрахунку позивача відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача суму 1 037,86 грн. - неустойки, 486,32 грн. - інфляційних витрат та 129,73 грн. - 3% річних.

Розрахунки суми трьох процентів річних, неустойки та інфляційних втрат судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, сума 1 037,86 грн. -неустойки, 486,32 грн. - інфляційних втрат та 129,73 грн. -3% річних є законною та обґрунтованою, відповідачем не спростованою, підлягає стягненню судом з останнього в примусовому порядку.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33,34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево. вул. Берегівська - об"їзна, 11 (код ЗКПО 03481371) суму 1 037,86 грн. -неустойки, 486,32 грн. - інфляційних витрат, 129,73 грн. -3% річних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 8 531,93 грн. основного боргу, припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 09.04.2009 р.

Рішення підписано 14.04.2009 року.