Постановление суда № 47413570, 27.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/2288/15-ц Провадження № 22-ц/772/2488/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

17 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задоволити її заяву.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 3 липня 2015 року за участі представника заявника ОСОБА_4 (а. с. 79, 80-81).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 68-70 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали від 3 липня 2015 року для заявника ОСОБА_3 розпочався 4 липня 2015 року та закінчився о 24.00 год. 13 липня 2015 року (понеділок, робочий день).

Апеляційну скаргу на ухвалу заявник ОСОБА_3 подала до суду лише 17 липня 2015 року, при цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає те, що її представник не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію хвали вона отримала 13 липня 2015 року. Проте, зазначене спростовується вищевикладеним та матеріалами справи, із яких вбачається, що 3 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити заявнику, що вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 липня 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2015 року залишити без руху.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: М.В. Матківська