Постановление суда № 47413176, 12.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26804/13-ц

Провадження 2/127/7771/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву, в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування доказів у даній справі, а саме: витребувати з Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки на території Вінницького району Вінницької області; витребувати з управління Держземагенства Вінницького району Головного управління Держземагенства у Вінницькій області інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 земельних ділянок на території Вінницького району Вінницької області; витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 29; витребувати з КП «ВМБТІ» інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 29.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи вимоги зави слід задовольнити.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50- річчя Перемоги, 7, м. Вінниця) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки на території Вінницького району Вінницької області.

Витребувати з управління Держземагенства Вінницького району Головного управління Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) земельних ділянок на території Вінницького району Вінницької області.

Витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 29.

Витребувати з КП «ВМБТІ» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 29.

Докази безпосередньо направити до суду до 09.01.2013року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: