Постановление суда № 47409468, 23.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/193/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 11-кп/783/662/15 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., вивчивши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні Сидорова О.І., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_2 визнано винною та засуджено :

- за ч. 5 ст. 191 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

ОСОБА_7 визнано винною та засуджено:

- за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язано обвинувачену ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнано винною та засуджено:

- за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язано обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнано винною та засуджено:

- за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язано обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахується з часу її фактичного затримання.

Вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор у кримінальному провадженні Сидоров О.І., обвинувачена ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подали апеляційні скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Сидорова О.І., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда