Решение № 47403129, 17.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№2-3906/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «МДН»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

20.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладен кредитний договір №1110/07 та відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяці, зі сплатою 36% річних. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 07.12.2008 року. Одночасно з укладенням кредитного договору були укладені договори поруки №1110/07 від 20.10.2007 року, згідно якого поручителі боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе відповідальність по зобов*язанням боржника ОСОБА_1 Відповідач добровільно умови договору не виконує, а тому позивач вимушен звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 7305,62 грн. основної заборгованості та 785,99 грн. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*вилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

Суд вважає встановленим, що підтверджується матеріалами справи та доказами надані сторонами у їх взаємній сукупності, що між сторонами склалися правовідносини, що витікають із укладення кредитного договору, що регулюються ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору №1110/07 від 20.10.2007 року ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитом строком по 07.12.2008 року. Зазначеним Договором встановлені певні обовязки Позичальника перед Банком, щодо виконання взятих на себе зобовязань по Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору загальна сума основної суми заборгованості станом на 20.08.2010 року складає 9931,12 грн. та 7833,89 грн. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до загальних вимог ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.(ст.ст.10, 27, 60, 131 ЦПК України). Т.б. дані норми встановлюють загальні правила по розподілу між сторонами зобов*язань по доказуванню.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення відповідачами умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед Банком, суд вважає законними вимоги Банку про дострокове предявлення вимоги про повернення кредитної заборгованості по зобовязанням взятих на себе відповідачами. У звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 530, 536, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «МДН» /р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965/ 7305 /сім тисяч триста п*ять/ гривень 62 копійки основної заборгованості, 7859 /сім тисяч вісімсот п*ятьдесят дев*ять/ гривень 99 копійок відсотків за користуванням кредитом, 151 /сто п*ятьдесят одну/ гривню 65 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 15437 /п*ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім/ гривень 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко