Постановление суда № 47401516, 26.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2608/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/1838/14-ц ОСОБА_1

Доповідач Швецова Л.А.

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до НАСК Оранта про відшкодування шкоди повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року було залишено без руху, у зв'язку несплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянтам був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вірний розрахунковий рахунок

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 14 березня 2014 року отримана ОСОБА_3 06 червня 2014 року.

Станом на 26 червня 2014 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату ним суми судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :