Постановление суда № 47400953, 26.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

26 липня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15

УХВАЛА

26 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Афанасьєва В.А. при секретарі Беззубенко К,І., за участю прокурора Глєбова О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

29 листопада 2013 року по справі застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання запобіжного заходу ОСОБА_2- тримання під вартою.

11 липня 2014 року по справі застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою.

26 травня 2015 року в підготовчому судовому засіданні, після надходження справи з Апеляційного суду Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжений до 25 липня 2015 року.

Під час розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про заміну їм запобіжного заходу на більш мякий.

Клопотань про скасування запобіжного заходу в суді від сторін не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які заперечували проти продовження тримання під вартою, та просили змінити їм запобіжний захід на більш мякий, враховуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за один з яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, призначеного при звільненні від покарання за іншим вироком, а двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 25 липня 2015 року, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити дію застосованого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_4