№ 47398748, 27.12.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-1028; 1029/2010 р.

27 грудня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли головного державного управління охорони, використання і відтворення, водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.11.1948 р. н., що проживає за адресою:м. Харків вул. Валер»янівська, 85, що працює директором ПКПФ «АИС»,

за ст. ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2010 року о 09 год. ЗО хв. на ринку в м. Богодухів проводив продаж риби (товстолоба) без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 40 Правил торгівлі на ринках, ст.. 8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»;

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 12.11.2010 року о 06:00 год. Біля с. Сінне Богодухівського району Харківської області проводив лов риби без дозвільного документу Харківдержрибохорони забороненими знаряддями лову - сіткою, при цьому впіймав рибу товстолоб загальною вагою 4 кг. (чотири кілограми) в кількості 5 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.. 17 Закону України «Про тваринний світ», та завдав збитків рибному господарству на суму 255,00 грн., відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32;

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами №005853, №005854 від 12.11.2010 року, розпискою від 12.11.2010 року, розрахунком збитків та описом оцінкою від 12.11.2010 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до розрахунку збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями, зробленого на підставі постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, в результаті вчиненого правопорушення з ОСОБА_2 необхідно стягнути нанесений ним збиток в розмірі 255,00 грн..

Керуючись ст. ст. 36, 85 ч. 4, 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету на р/р 33115331700082 ВДК в

Богодухівському районі (банк УДК в Харківській області МФО 851011 код 24134254) суму збитків нанесених

рибному господарству України незаконними діями в розмірі 255,00 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя