Постановление суда № 47378960, 23.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 912/2432/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б. Колодій розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2432/13

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів ЛТД", м. Ульяновка

до: Ульяновської районної державної адміністрації, м. Ульяновка

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Чернієнко О.В., посвідчення № 023074 від 21.11.13;

від прокурора - Арсірій М.В., посвідчення № 002010 від 30.08.12;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - Бут Н.М., довіреність № 01-25/7/1 від 16.01.14;

від відповідача ІІ - Усатенко Ю.Ю., адвокат, довіреність № б/н від 02.01.14;

від відповідача ІІ - Малахова Т.Ю., довіреність № б/н від 02.01.14;

від відповідача ІІ - Кондратюк В.С., довіреність № б/н від 02.01.14;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, у якому прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 10.12.2008 р. № 1089-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2010 р., укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомотів ЛТД";

- зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Автомотів ЛТД" повернути земельну ділянку площею 1,178 га, вартістю 579724,00 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагенства в Кіровоградській області.

Ухвалою від 31.12.2013 господарський суд порушив провадження у справі № 912/2432/13, витребував від сторін необхідні докази.

Прокурор вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідачем ІІ подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідачами І, ІІ подані клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач І посилаючись на частину 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про направлення справи № 912/2432/13 за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки відповідачем у даній справі є Кіровоградська обласна державна адміністрація.

Позивач та відповідач ІІІ участь в судовому засіданні не приймали, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від учасників судового процесу (пункти 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2014 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора: належним чином посвідчена копія робочого проекту землеустрою (арк. 15, 19, 23, 27), завдання на коригування робочого проекту, так як додані до матеріалів справи не піддаються читанню; чітко визначити вимоги щодо кожного з відповідачів; належні докази віднесення спірної земельної ділянки до особливо цінних земель; власну позицію щодо заявлених клопотань відповідача І, ІІ про припинення провадження у справі, клопотання відповідача І про направлення справи за підсудністю, а також клопотання відповідача ІІ про застосування строків позовної давності; можливі заперечення на відзив відповідача ІІ;

позивача: власну позицію щодо заявлених клопотань відповідача І, ІІ про припинення провадження у справі, клопотання відповідача І про направлення справи за підсудністю, а також клопотання відповідача ІІ про застосування строків позовної давності; можливі заперечення на відзив відповідача ІІ;

відповідача 1: відзив на позов та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу;

відповідача 3: відзив на позов та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу.

4. Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Ульяновській районній державній адміністрації за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72.

Суддя С. Б. Колодій