№ 4737715, 15.05.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

15 травня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця с. Василівка Солонянського р-ну Дніпропетровської області, працюючого на посаді директора ТОВ «Ламарк», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток у ІІ кварталі 2005 року на суму 10 400,00 грн, заниження податку на додану вартість у лютому 2005 року на суму 30 633,00 грн, завищення податку на додану вартість у березні 2005 року на суму 30 633,00 грн; невірно розраховано річний перерахунок з податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік в сумі 35,35 грн.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 96/23 від 14.04.2006 р., актом перевірки № 718/23/32185155 від 13.04.2006 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану і обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави:

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - у сумі 85,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - у сумі 51,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення більш суворим стягненням менш суворого призначити кінцеве стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя: