Постановление суда № 47376859, 15.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4259/13ц

2/303/2081/13

У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріШтець І.І.

за участю: представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху обгрутовуючи його тим, що в матеріалах цивільної справи відповідно до ст. 10 ЦПК України, відсутні документальні докази, які б підтверджували реальний стан взаєморозрахунків сторін по справі в процесі цивільно-правової реалізації кредитного договору від 16.03.2007 року № 342.

Представник позивача у задоволенні вищевказаного клопотання поклався на думку суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та заслухавши доводи інших учасників судового процесу з цього приводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обгрутовуючи клопотання, представник відповідача вказує на ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В клопотанні представник відповідача зазначає, що в матеріалах цивільної справи відсутні документальні докази, які б підтверджували реальний стан взаєморозрахунків сторін по справі в процесі цивільно-правової реалізації кредитного договору від 16.03.2007 року № 342.

При цьому суд звертає увагу на те, що обовязок доказування лежить на стороні як і право подання доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається.

Крім того, процесуальний законодавством не передбачено можливості залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі з підстав відсутності доказів, якими сторона обґрунтовує свої вимоги чи заперечення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.М.Заболотний