Постановление суда № 47373342, 04.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2903/14-ц

н/п 2/640/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання спадкового договору недійсним, скасування заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 27.07.1998р., складений ОСОБА_5 на імя відповідача та спадковий договір від 14.10.2010р. ОСОБА_5 з відповідачем, визнати право власності у порядку спадкування за законом за позивачем на трьохкімнатну квартиру №25 у будинку готельного типу, що знаходиться в м. Харкові по вул. Революції, буд. 5 та на трьохкімнатну квартиру №2, загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6 та усунути відповідача від права на спадщину на вище зазначене майно.

У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про прийняття до провадження та обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом не доставлений, його представник ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Представники третіх осіб ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хоча, ОСОБА_3 є третьою особою по справі, але відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільні позови може бути обєднано та призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись : ст. 34 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання спадкового договору недійсним, скасування заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -