№ 47370761, 07.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дело №2114/9865/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

07.03.2014 Комсомольский районний суд г. Херсона в составе :

Председательствующего судьиСкрыпника Л.А.,

при секретареСкакун Я.В.,

с участием прокурораЛегкого А.Р.,

защитника подсудимого,

адвокатаОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление подсудимого ОСОБА_2 об отводе председательствующего по делу судьи Скрыпника Л.А., при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_2 по его ходатайству судом был приглашен защитник адвокат ОСОБА_1, который в последствии был допущен судом к участию в указанном уголовном деле.

В судебном заседании, подсудимнй заявил отказ от своего защитника адвоката ОСОБА_3, мотивируя его тем, что, адвокат не осуществляет должным образом его защиту, а так же указывал на то, что у него с адвокатом ОСОБА_1 возникли противоречия, которые не касаются указанного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, адвокат ОСОБА_1, а так же прокурор по поводу удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В ст. 61 УПК Украины приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые исключают участие защитника в деле.

Таким образом, принимая во внимание доводы подсудимого в обоснование заявленного ходатайства, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство об отказе от защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 47, УПК Украины ( 1960 года) , п.п. 11, 15 ,УПК Украины (2012 года) суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об отказе от защитника адвоката ОСОБА_1, - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

СудьяЛ.А. Скрыпник