Постановление суда № 47368295, 21.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року Справа № 808/4321/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2014 №0001342200

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2014 №0001342200.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено до 30.09.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

30.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5539/14, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

07.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено до 21.07.2015 за клопотанням сторін.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України на термін, встановлений судом для надання додаткових доказів. На обґрунтування клопотання зазначає, що у позивача відсутній розрахунок грошового зобов'язання на суму 112 564,01 грн. Відсутність такого розрахунку унеможливлює перевірку позивачем правильності суми донарахованого відповідачем грошового зобов'язання. З матеріалів справи, зокрема, незрозуміло які періоди відповідач відніс до періодів виникнення заборгованості, момент початку та момент закінчення такого періоду, розрахунок днів прострочки тощо. На підставі вищезазначеного просить суд витребувати від відповідача розрахунок грошового зобов'язання на суму 112 564,01 грн., який є додатком до податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 № НОМЕР_1, у звязку з чим зупинити провадження у справі до надання відповідачем відповідних доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України на термін, встановлений судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.09.2014 про витребування доказів від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області були витребувані: розрахунок грошового зобов'язання (додаток до податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200); листи банків, що зазначені в акті перевірки від 16.06.2014 №837/08-15-22-021/37260687 по кожному контракту, у разі наявності заперечення на позов. Проте, відповідач частково виконав ухвалу суду від 16.09.2014.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, для витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 06.08.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 серпня 2015 року на 11:00 .

Зобовязати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.09.2014 та надати розрахунок грошового зобов'язання (додаток до податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200) на суму 112 564 грн. 01 коп. з зазначенням періодів виникнення заборгованості, розрахунку днів прострочки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий