№ 47367996, 21.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1099/15

Справа №754/4214/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за тією ж адресою, працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф центр", за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 02.02.2015 року головним державним ревізором інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до вказаного протоколу 02.02.2015 року о 15 годині 00 хвилин при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф центр" (код ЄДРПОУ 35222000), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1 виявлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф центр" ОСОБА_1, встановлено порушення ведення обліку в частині заниження ПДВ виявлено актом перевірки від 02.12.2014 року №300/26-52-22-05/35222000, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ зі змінами і доповненнями, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

23.03.2015 року матеріали справи повторно надійшли до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення її адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просила закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні ознаки правопорушення.

При цьому зазначила, що податкове повідомлення-рішення, зазначене в Акті перевірки від 02.12.2014 року, було оскаржено в адміністративному порядку та 05.03.2015 року винесено постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.12.2014 року Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснювалась в порядку адміністративного судочинства, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.12.2014 року Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що свідчить про обґрунтованість доводів ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, необхідно провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, ч. 1, 183-186, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран