Справа № 2523/282/2012 Провадження № 22-ц/2590/2070/2012 Головуючий у I інстанції Козак В. І.
У Х В А Л А
31 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентарізації, Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобовязання присвоїти поштову адресу,-
встановив :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобовязання присвоїти поштову адресу - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1073 х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судебное решение № 47362392, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 31.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2523/282/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: