Постановление суда № 47362258, 30.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/5332/2012 Провадження № 22-ц/2590/2514/2012 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Апелянту було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, в сумі 268 грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 та отримана ними 16 липня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.

Проте, у зазначений термін вимоги ухвали судді від 09.07.2012 року не були виконані, оскільки представником апелянта ОСОБА_4 було надано квитанцію від 23.07.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 268 грн. 25 коп. на неналежний рахунок ( № 31210206700004).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5