Постановление суда № 47362, 10.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.07.06 Справа № 10/351н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши матеріали справи № 10/351н-ад за позовом

Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів",

м. Лисичанськ

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

про скасування податкового повідомлення - рішення

Представники сторін:

від позивача –Вітко Н.В. (дов. № 664 від 02.06.2006.), Ржевська Л.В. (дов. № 665 від 02.06.2006.), Мова В.І. (дов. № 668 від 14.06.2006.)

від відповідача –Жадан О.О. (дов. № 15955/10 від 29.12.2005.).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Лисичанську від 14.04.2006р. № 0000542301/0 про стягнення податкового зобов’язання у розмірі 380586 грн. 00 коп.

10.07.2006. позивач надав клопотання про витребуваня довідки про зняття з державної реєстрації юридичних осіб ПП «Прокус-майстер-принт», ПП «БМШ», ПП «Термолюкс», а також витребувати рішення Дарницького райсуду м. Києва по справі № 2-4645 від 20.01.2003., рішення Святошинського райсуду м. Києва від 11.06.2003., рішення Жовтневого райсуду м. Луганська по справі № 2-4331 від 06.08.2003.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.07.2006. здійснювалась звукова фіксація судового процесу. До 10.07.2006. згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

14.04.2006. державною податковою інспекцією в м. Лисичанську (відповідачем у справі) прийнято податкове повідомлення –рішення № 0000542301/0, яким згідно з підпунктом”б” підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000. № 2181-ІІІ (надалі –Закон 2181) на підставі акту перевірки № 22/23-01235834 від 06.04.2006. відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2., п.п. 7.4.1, пп. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7, п. 9.6. ст. 9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97–ВР “Про податок на додану вартість” ( далі за текстом Закон про ПДВ) та підпункту 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 Закону 2181 визначена Колективному підприємству «Лисичанський завод залізобетонних виробів» (позивачу у справі) сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 380586 грн. 00 коп., з них: основний платіж - 253724 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові санкції) в сумі 126862 грн. 00 коп.

В акті перевірки, на підставі якого прийнято вищезазначене рішення, з приводу допущених порушень зазначено, що позивач занизив податок на додану вартість, який підлягав сплаті до бюджету в 2003 році на загальну суму 253724 грн. 00 коп. шляхом завищення податкового кредиту, а саме по періодам: червень 2003 року –86400 грн., липень 2003 року - 80000 грн., листопад 2003 року - 87324 грн.

Дана сума визначена податковим органом в зв’язку із здійсненням господарських операцій з ПП «Прокус-майстер-принт», ПП «БМШ», ПП «Термолюкс», зокрема в акті перевірки зазначено, що:

- в порушення п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону про ПДВ позивач зависив податковий кредит у червні 2003 року на суму 86400 грн. по придбаним у ПП «Прокус-майстер-принт»товарно матеріальним цінностям, не використаним у господарській діяльності та відсутніх на підприємстві.

- в порушення п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону про ПДВ позивач зависив податковий кредит у липні 2003 року на суму 80000 грн. по придбаним у ПП «БМШ»товарно матеріальним цінностям, не використаним у господарській діяльності та відсутніх на підприємстві.

- в порушення п.п. п.п. 7.2.4. п. 7.2., 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, абз. 2 п. 9.6. ст. 9 Закону про ПДВ позивач зависив податковий кредит у листопаді 2003 року на суму 87324 грн. в зв’язку по придбанням у ПП «Термолюкс»товарно матеріальних цінностей.

Клопотання позивача стосовно витребування довідок про зняття з державної реєстрації юридичних осіб ПП «Прокус-майстер-принт», ПП «БМШ», ПП «Термолюкс» відхиляється, оскільки з огляду на зазначені порушення позивач не довів, що ці докази стосуються предмету доказування, крім того позивач всупереч ст. 71 ч. 3 не довів, що не може самостійно отримати і надати ці докази, і не зазначив у кого ж витребувати ці докази. Клопотання щодо витребування рішення Дарницького райсуду м. Києва по справі № 2-4645 від 20.01.2003., рішення Святошинського райсуду м. Києва від 11.06.2003., рішення Жовтневого райсуду м. Луганська по справі № 2-4331 від 06.08.2003. задовольняється, оскільки на дані документи посилався відповідач в акті перевірки. Відтак суд зобов’язує надати ці докази відповідача.

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2006р. о 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, договори, укладені з ПП «Прокус-майстер-принт», ПП «БМШ», ПП «Термолюкс», податкові накладні, отримані від цих підприємств в червні, липні, листопаді 2003 року, книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) за 2003 рік - для огляду, витяг з даної книги за червень, липень, листопад 2003 року –до справи, в разі вилучення документів –протокол вилучення.

4.Зобов’язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати рішення Дарницького райсуду м. Києва по справі № 2-4645 від 20.01.2003., рішення Святошинського райсуду м. Києва від 11.06.2003., рішення Жовтневого райсуду м. Луганська по справі № 2-4331 від 06.08.2003., акт анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП «Термолюкс».

Суддя Т.М. Мінська