Постановление суда № 47359802, 22.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №654/1385/14-ц Головуючий в І інстанції Ширінська О.Х.

Провадження №22-ц/791/1761/2015 Доповідач Радченко С.В.

Категорія:34

У Х В А Л А

2015 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.,

Суддів: Капітан І.А.,

ОСОБА_1

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Радченку Сергію Вячеславовичу при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заподіяного матеріального збитку та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду ,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Радченка С.В.

Заява вмотивована тим, що при вирішенні іншої справи, де позивачем був ОСОБА_2, суддя-доповідач ОСОБА_7, на його думку, безпідставно відмовив в задоволенні його позову. Крім того, при дослідженні обставин даної справи у нього та його довірителя виникли сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України у якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Радченка Сергія Вячеславовича відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала набирає чинності після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: