Номер провадження: 22-ц/785/6149/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 рокувідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.
Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена 13 травня 2015 року у відсутності сторін (а.с.6), 10 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та 22 липня 2015 року із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.8-10,28). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним за мінуванням процесуальних строків для своєчасного оскарження зазначеної ухвали суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.
Згідно ст.294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення ОСОБА_2, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 рокута відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2задовольнити.
Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Суддя: Плавич Н.Д.
Судебное решение № 47356408, Апеляційний суд Одеської області было принято 24.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 494/523/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: