№ 47354404, 22.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/34/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

22.05.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Єгорова І.М. представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2 Расім огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, засудженого 14 травня 2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 152 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за статтею 152 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 3 роки.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв відносно нього до Доброкриничанської сільської ради не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного судом покарання із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

ОСОБА_2 Расім огли звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2009 року покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя