№ 4734828, 29.04.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 3-513/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянка України, працює: ДП «Полтавське лісове господарство» - головний бухгалтер, юридична адреса: с. Копили, вул.Лісова,1А, Полтавського району, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, притягувалася до адміністративної відповідальності 13.08.2008 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, інші відомості суду не відомі

за   ч.2 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2009 року МДПІ України в Полтавській області при перевірці ДП «Полтавське лісове господарство» в с. Копили вул.Лісова,1А, Полтавського району виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за другий-шостий квартал 2008 року, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік, про що було складено відповідний акт № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року. Цими діями головним бухгалтером ДП «Полтавське лісове господарство» - ОСОБА_1порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На виклик суду, ОСОБА_1 не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією акта перевірки № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року; копією постанови від 13.08.2008 р.

Враховуючи обставини скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1   КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.2 ст.163-1, 283-284, 291, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя :

Справа № 3-513/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянка України, працює: ДП «Полтавське лісове господарство» - головний бухгалтер, юридична адреса: с. Копили, вул.Лісова,1А, Полтавського району, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, притягувалася до адміністративної відповідальності 13.08.2008 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, інші відомості суду не відомі

за   ч.2 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2009 року МДПІ України в Полтавській області при перевірці ДП «Полтавське лісове господарство» в с. Копили вул.Лісова,1А, Полтавського району виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за другий-шостий квартал 2008 року, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік, про що було складено відповідний акт № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року. Цими діями головним бухгалтером ДП «Полтавське лісове господарство» - ОСОБА_1порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На виклик суду, ОСОБА_1 не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією акта перевірки № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року; копією постанови від 13.08.2008 р.

Враховуючи обставини скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1   КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.2 ст.163-1, 283-284, 291, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя(підпис)

ВІРНО:

Справа № 3-513/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянка України, працює: ДП «Полтавське лісове господарство» - головний бухгалтер, юридична адреса: с. Копили, вул.Лісова,1А, Полтавського району, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, притягувалася до адміністративної відповідальності 13.08.2008 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, інші відомості суду не відомі

за   ч.2 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2009 року МДПІ України в Полтавській області при перевірці ДП «Полтавське лісове господарство» в с. Копили вул.Лісова,1А, Полтавського району виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за другий-шостий квартал 2008 року, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік, про що було складено відповідний акт № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року. Цими діями головним бухгалтером ДП «Полтавське лісове господарство» - ОСОБА_1порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На виклик суду, ОСОБА_1 не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; копією акта перевірки № 269/23/25172647 від 30.03.2009 року; копією постанови від 13.08.2008 р.

Враховуючи обставини скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1   КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.2 ст.163-1, 283-284, 291, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя(підпис)

ВІРНО: