Постановление суда № 47345837, 18.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

18 жовтня 2013 р.Справа № 821/3560/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І. ,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України Херсонської області в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування повідомлення, а також зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод "Укргідромех" звернулося до суду із адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, а також зобов'язання вчинити дії.

18.10.2013 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України Херсонської області. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 2294, 00 грн. та додаткових вимог про стягнення судового збору з Державного бюджету України на користь позивача, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із клопотання позивача підставою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України Херсонської області є те, що ним заявлено вимогу про стягнення судового збору в сумі 2294, 00 грн. із Державного бюджету України.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області, а тому клопотання представника позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 94 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.