№ 47345577, 11.01.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4064/10/1970

11 січня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Тернопільській області (надалі позивач, CAT) звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 ( надалі відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності були порушенні норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (надалі - Закону), що послужило підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій. І пояснив, під час перевірки було встановлено факт зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру, чим порушено cm. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

27 жовтня 2010 року посадовими особами РУ Департаменту CAT ДПА України в Тернопільській області здійснено перевірку магазину «Арніка», який розташований за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Б. Хмельницького, 58 та належить суб'єкту господарювання ОСОБА_3. Перевірка проведена на підставі наказу № 299 від 26 жовтня 2010 року «Про проведення позапланової перевірки», направлення № 141/32-1 від 26 і жовтня 2010 року на проведення позапланової виїзної перевірки та відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями) від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР, Наказу ДПА України «Про заходи щодо

посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та справляння акцизного збору» від 7 серпня 2001 року № 940.

За результатами перевірки 27 жовтня 2010 року встановлено факт зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання не внесеному до Єдиного державного реєстру, чим порушено cm. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями), про що працівниками регіонального управління складено акт перевірки № 153/32-1/НОМЕР_1.

Перевірка була здійснена в присутності продавця ОСОБА_4, яка була ознайомлена із направленням на проведення перевірки, один примірник якого та копію наказу отримала, також надала пояснення по суті встановлених порушень, а саме щодо зберігання 27 жовтня 2010року в магазині «Арніка» алкогольних напоїв в асортименті. Акт перевірки та додаток до акту перевірки продавцем ОСОБА_4С підписано без зауважень.

Статтею 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями) передбачено: «Суб'єкти господарювання, які отримали ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, вносять до Єдиного реєстру тільки ті місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що розташовані за іншою адресою, ніж місце здійснення торгівлі».

На момент проведення перевірки ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у приватного підприємця ОСОБА_5 за місцем, здійснення торгівлі магазин «Арніка», який розташований за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Б. Хмельницького, 58 була відсутня.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру -100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.;

29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 управлінням Департаменту CAT ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення № 190351 про застосування фінансових санкцій за зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру - 1700 гри. до суб'єкта господарювання ОСОБА_3.

Згідно п.10 постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами і доповненнями) у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом ЗО днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На момент подання позовної заяви фінансова санкція в сумі 1700 гривень приватним підприємцем ОСОБА_5 не сплачена.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області правомірно було застосовано фінансову санкцію на суму 1700 грн., а позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку застосування фінансових стазам, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», cm. 2, б, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, сло. -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (смт Підволочиськ, провулок Січових Стрільців, 15, ідент. код НОМЕР_1) 1700 (одну тисячу сімсот) гри. 00 коп. фінансових санкцій на користь Державного бюджету, шляхом перерахування на р/р 31110106700408 ОКПО 23588608, код 21081100 ГУЛКУ в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.