Постановление суда № 47338794, 05.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

05 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/658/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»

до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000460808/0, №0000470808/0 від 23.06.2010; №0000460808/1, №0000470808/1 від 18.08.2010; №0000460808/2, №0000470808/2 від 01.11.2010.

Судом зясовано, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби 26123042. Такий самий ідентифікаційний код мала ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби є правонаступником прав і обовязків ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі її правонаступником ОСОБА_1 державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 26123042).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов