№ 47330264, 26.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/196/15-п

3/303/60/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.01.2015 року о 00 год. 30 хв. на вул. Ужгородська,86 в м. Мукачево, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. 5142337 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з електричною опорою. Внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, подав заяву про розгляд справив його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить суд застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, розкаюється у скоєному, порушення було скоєно не навмисно та від скоєного не настало ніяких тяжких наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442463 від 02 січня 2015 року, схемою місця ДТП від 02.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 02.01.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоч і формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи те, що порушення не спричинило тяжких наслідків, вчинено не навмисно, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний