Постановление суда № 47323919, 23.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5874/15 Головуючий 1-інстанції Лігус С.М.

Справа № 643/11997/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія порука

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року залишено без змін.

13 липня 2015 року (через пошту) апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції подана позивачем ОСОБА_1, яка в скарзі зазначає про дотримання встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні не брала, а копія рішення була надіслана на її адресу тільки 11.07.2015 року, що матералами справи не спростовується.

Сторони не брали участь у судовому засіданні 02.02.2015 року.

09.02.2015 року на їх адресу судом були надіслані копії рішення, проте всупереч вимогам ст.222 ЦПК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (позивачу і відповідачу) копія надіслана з одним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неможливо вважати, що воно було отримано саме ОСОБА_1

Надіслана судом за заявою ОСОБА_1 копія рішення отримана нею особисто 11 липня 2015 року, апеляційна скарга подана 13 липня 2015 року (через пошту), тобто у строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, проте апеляційне провадження за цією скаргою не може бути відкрито через несплату судового збору, який у відповідності до п.п.2,8 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" має бути сплачений в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу або у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.297, ст.ст.295,121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - п"ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору ( з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції) в розмірі 121грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131,

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укрваїни з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна.Суддя -