Постановление суда № 47323548, 22.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3094/15-ц

Провадження 2/646/928/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участю секретаря Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила забезпечити позов про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину.

21.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про збільшення позовних вимог та просила, крім іншого, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля "Mersedes-Benz С 180" (далі - спірний автомобіль).

Вказаний позов в редакції збільшених позовних вимог ухвалою від 21.07.2015 року прийнятий до розгляду.

Після закінчення судового засідання 21.07.2015 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просила накласти арешт та заборону відчуження стосовно вищевказаного автомобіля.

Вказана заява була передана головуючому по справі 22.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява, відповідає вимогам закону та підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З поданої суду інформації УДАІ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль "Mersedes-Benz С 180", державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, № двигуна 11192010085241, № кузову WDB2020181F156260, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку №ВІА822452.

Враховуючи, що позивачем заявлено про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спірного автомобіля, суд вважає, що забезпечення позову у вигляді заборони його відчуження є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на рухоме майно - транспортний засіб "Mersedes-Benz С 180", державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, № двигуна 11192010085241, № кузову WDB2020181F156260, який належить на праві власності ОСОБА_3.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Копію ухвали направити до Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя - С.М.Салайчук