№ 47322546, 24.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5943/13-п

3/643/1569/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013

24 квітня 2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Бастіон-Сервіс, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 58, кв. 85,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Бастіон-Сервіс, код 32236010, фактична адреса: м. Харків, вул. Кузнечна, б. 2 виявлено порушенняп.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 138.1 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 417817,0 грн., п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, ст.. 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 414471 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Бастіон-Сервіс з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 30.09.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сугачова О.О.