войти
РУС
Справа № 2а-46444/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у забезпеченні позову
12 серпня 2009 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1206 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року провадження у справі відкрито.
Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна, а саме магазину, що знаходиться за адресою вул..Перемоги, 20а, с.Кірове, Полтавська область.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних обґрунтувань ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.
За таких обставин суд вважає клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М.Серга
1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8(05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
