№ 47305798, 25.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3033/12

Провадження №3/0603/918/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бедичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої "Бердичівська фабрика одежі" швачкою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, в результаті чого ОСОБА_2 протягом навчального року пропускав навчання без поважних причин, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщена, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, із змісту яких вбачається, що про пропуски сином навчання вона не знала, син її обманював. Батьківські збори вона не відвідує, але дзвонить в училище і цікавиться навчанням сина. Про те, що у сина задовільний рівень навчання знає, в подальшому зобов"язується сину приділяти більше уваги. Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що він дійсно казав матері про те, що йде на навчання, а сам йшов гуляти з друзями. Характеристикою на ОСОБА_2 із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 зарахований до ліцею 01.09.2010 року, за період навчання проявив себе як такий, що безпричинно пропускав заняття, мав низький рівень знань, обманював викладачів та батьків щодо самого місця перебування, має судимість. Багаторазові відвідування майстрами, класним керівником та заступником директора з ВР не мали результатів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 24, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: