РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
31 січня 2014 року Справа № 902/975/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.11.13 р. у справі № 902/975/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" (м. Вінниця)
про стягнення 100 208,10 грн. згідно договору поставки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.11.2013 р. у справі №902/975/13 (суддя Нешик О.С.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" про стягнення 100 208,10 грн. згідно договору поставки - справу передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу змінити.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин
Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.11.2013 р. у справі №902/975/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "14" листопада 2013 р. у справі № 902/975/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.
Судебное решение № 47302300, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 31.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 902/975/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: