Постановление суда № 47298884, 24.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2746/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7350,88грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 23.07.2015р., ОСОБА_5, довіреність від 23.07.2015р;

Від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з'явився;

Від відповідача ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_6, довіреність №2689 від 23.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 7350,88грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2746/15.

24.07.2015р. позивач надав у судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх.ГСОО№2-4097/15 від 24.07.2015р.) на вирішення якої просить суд поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально витрати позивача, які формують перелік послуг для відповідачів, за період з січня по травень 2015р., з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

2.З яких послуг та з якого визначення їх розміру складається заявлена до стягнення заборгованість відповідачів з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

3.З якої методики здійснюється розрахунок спільних часткових експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування приміщень відповідачів, зокрема, щодо правильності та обґрунтованості визначення позивачем витрат пропорційну загальної площі будинку?

4.Правомірність віднесення позивачем до складу витрат, які формують перелік послуг для відповідачів, основних експлуатаційних витрат відповідачів?

Також, позивач просить суд проведення вказаної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21.

Представник ФОП ОСОБА_3 проти проведення економічної експертизи не заперечує.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 24.07.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову економічну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

1.Чи підтверджуються документально витрати позивача, які формують перелік послуг для відповідачів, за період з січня по травень 2015р., з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

2.З яких послуг та з якого визначення їх розміру складається заявлена до стягнення заборгованість відповідачів з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

3.З якої методики здійснюється розрахунок спільних часткових експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування приміщень відповідачів, зокрема, щодо правильності та обґрунтованості визначення позивачем витрат пропорційну загальної площі будинку?

4.Правомірність віднесення позивачем до складу витрат, які формують перелік послуг для відповідачів, основних експлуатаційних витрат відповідачів?

При цьому, суд виконання експертизи доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи слід направити матеріали справи №916/2746/15, сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/2746/15 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" про призначення судової економічної експертизи (вх.ГСОО№2-4097/15 від 24.07.2015р.) - задовольнити.

2.Призначити у справі №916/2746/15 судову економічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

"1.Чи підтверджуються документально витрати позивача, які формують перелік послуг для відповідачів, за період з січня по травень 2015р., з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

2.З яких послуг та з якого визначення їх розміру складається заявлена до стягнення

заборгованість відповідачів з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування?

3.З якої методики здійснюється розрахунок спільних часткових експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування приміщень відповідачів, зокрема, щодо правильності та обґрунтованості визначення позивачем витрат пропорційну загальної

площі будинку?

4.Правомірність віднесення позивачем до складу витрат, які формують перелік послуг для відповідачів, основних експлуатаційних витрат відповідачів?".

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

6. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/2746/15.

7. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9. Провадження у справі №916/2746/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя С.Ф. Гут