Постановление суда № 47297679, 23.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 липня 2015 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 122 від 17.06.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства на бездіяльність (дії) Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м.Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 а в м.Бершадь шляхом виселення.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представник сторін та ДВС не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. позов задоволено повністю.

08.12.2014 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

22.06.2015 р. до суду надійшла скарга Бершадського районного споживчого товариства за № 122 від 17.06.2015 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі № 902/1391/14.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. скаргу призначено до розгляду на 08.07.2015 р.

В зв'язку з неналежним виконанням сторонами та ДВС вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, суд ухвалою від 08.07.2015 р. розгляд скарги відклав до 23.07.2015 р.

20.07.2015 р. від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване відсутністю керівника позивача в зв'язку з хворобою та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Сторони в засідання суду не з'явились. Причини неявки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 08.07.2015 р., надісланої рекомендованим листом.

Крім того, представників позивача та ДВС про наступну дату судового засідання під розпис було повідомлено в минулому судовому засіданні, що стверджується відповідними документами наявними в справі.

В зв'язку з відсутністю представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікуванні керівника позивача, суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним не надано належних доказів щодо підтвердження підстав відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування керівника на лікуванні (виписки з медичної карти, лікарняний тощо).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони та представник органу ДВС не виконали належним чином вимог ухвали суду щодо надання письмових пояснень щодо поданої скарги, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Також судом розглянуто клопотання позивача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, за результатами чого суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки встановлені обставини справи та ч.3 ст.69 ГПК України передбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вказане клопотання позивача від 20.07.2015 р. в частині продовження строку розгляду скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти до 07 вересня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін та ДВС з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому чітко визначити предмет поданої скарги (дії чи бездіяльність), обґрунтувати неправомірність бездіяльності чи дій Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з посиланням на конкретні норми матеріального права.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Бершадського районного споживчого товариства на дії Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Бершадського районного споживчого товариства на дії Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

4 - ВДВС Бершадського РУЮ - вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.