Постановление суда № 47296187, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/32098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства «Діамант» (далі - МПП «Діамант»)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015

у справі № 815/6817/13-а

за позовом МПП «Діамант»

до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 відмовлено у позові.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

МПП «Діамант» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Діамант» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 815/6817/13-а.

Суддя М.І. Костенко