Постановление суда № 47278274, 18.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа № 1170/2а-197/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтаком до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказ та його скасування, визнання неправомірних дій та протиправних висновків,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Укрнафтаком звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 ОДПІ від 02.12.2011р. №3907 „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки; визнання неправомірними дії податкового органу щодо проведення невиїзної документальної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., на підставі яких було складено акт про проведення зустрічної звірки від 06.12.2011р. №1320/1520/33064422; визнати протиправними висновки податкового органу щодо безпідставності формування податкового кредиту підприємствами покупцями ТОВ „Укрнафтаком за рахунок сум податку на додану вартість, згідно податкових накладних, виписаних ТОВ „Укрнафтаком за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на загальну суму 345394,60 грн.; визнати протиправними висновки податкового органу щодо безпідставності формування податкових зобов'язань підприємствами постачальниками ТОВ „Укрнафтаком на загальну суму 338049 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтаком до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказ та його скасування, визнання неправомірних дій та протиправних висновків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 02 лютого 2012р. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара