№ 47277409, 22.02.2012, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-98/12

22 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "АФ Маломидська", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №152728 від 11.01.2012 року при проведенні перевірки декларації з ПДВ за жовтень 2011 року ТзОВ "АФ Маломидська" головний бухгалтер ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 9362 грн. Акт №950/16/35999757 від 19.12.2011 року, чим порушено абз. а) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України 32755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в жовтні 2011 року сума ПК, яку використовувало підприємство становила 21571 грн., вона була рознесена у 2 рядочки - р.23 - бюджетне відшкодування 9362 грн. та р.24-12209 грн., зменшення ПЗ. Костопільська МДПІ прийняла дану декларацію. А пізніше виставила акт про порушення заповнення декларації. Але впродовж періоду квітень-жовтень 2011 року при прийнятті декларації з ПДВ жодного разу не було задіто питання про відображення суми бюджетного відшкодування, тобто півроку приймаючи декларації, де була вказана сума ПК більша ніж ПЗ питання про оплату постачальникам не йшлося.

Крім того, встановлено, що протокол складено 11.01.2012 року, де в п. 1 зазначається, що правопорушення мало місце в жовтні 2011 року, а в п.3, що вчинено19.12.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно гр-ки ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.