№ 47277346, 29.08.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2109/13-п

29 серпня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ "Родина", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №179543 від 15 серпня 2013 року встановлено, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки АР "Родина", встановлено, що гр-ка ОСОБА_1, головний бухгалтер АР "Родина", вчинила правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати в бюджет сум податку на прибуток підприємства в сумі 139360 грн., а саме на порушення пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 145.1.2 п.145.1 ст. 145, п.146.1, 146.2 ст. 146 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та заниження і несплати в бюджет сум ПДВ в розмірі 132950 грн., а саме в порушення п. 198.1 ст. 198, п. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).

Свою вину гр-ка ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що перевірялася робота за період 2011-2012 років, який вже раніше перевірявся, звіти в МДПІ здавались, претензій не було.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено згідно акту перевірки №171/22/00375987 від 02.08.2012 року, номер та дата якого вказано з виправленнями, а до матеріалів справи долучено акт перевірки від 02.08.2013 року №171/22/00375987.

За таких обставин суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме недоведеність вини, відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено акт перевірки від 2012 року, номер та дата якого внесені з виправленнями, а до матеріалів справи долучено акт перевірки від 2013 року, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.