Постановление суда № 47266506, 14.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27828/14-к

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

за участю представників ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвокатів Бужор А.Ю., Зубченко С.М., слідчих - Войтова В.К., Соломкіної І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвоката Бужор А.Ю. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2014 у справі № 757/27828/14-к за результатами розгляду скарги представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» в особі адвоката Бужор А.Ю. на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лєдовського Ю.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді від 21.10.2014 у справі № 757/27828/14-к за результатами розгляду скарги представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» в особі адвоката Бужор А.Ю. зобов'язано старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лєдовського Ю.М. негайно повернути ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» тимчасово вилучене майно (а саме: всі документи, не пов'язані із ТОВ «БСЛ», ТОВ «Інфініті», ТОВ «Інфініті капітал менеджмент», ОСОБА_4 та ОСОБА_5.).

Представник ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвокат Бужор А.Ю. подав до суду заяву про роз'яснення вказаного рішення, в якій просить роз'яснити чи підлягають поверненню на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2014 наступні документи:

1) оригінали всіх правовстановлюючих документів ТОВ «ВІП», а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з ЄДР, довідка статистики, витяг з ЄДРПОУ, протокол про призначення директора, накази про призначення директора ОСОБА_6, гол. бухгалтера ОСОБА_7, та посадових осіб, що займали посади до їх призначення, контракти Товариства з директором ОСОБА_6 (всі примірники), довідка 4-ОПП, ліцензія ДКЦПФР, свідоцтво про включення Товариства до реєстру фінансових установ, свідоцтво ДКЦПФР про випуск облігацій Товариства, довідки про взяття ТОВ «ВІП» на податковий облік Дніпропетровську, Запоріжжі та Ялті, регламент ПЗНВІФ «Міжрегіональний венчурний фонд», свідоцтво про внесення до ЄДРІСІ фонду «Міжрегіональний венчурний фонд», регламент ПЗНВІФ «Прем'єрний», свідоцтво про внесення до ЄДРІСІ фонду «Прем'єрний», регламент ПЗНВІФ «Інфініті Преміум» (з усіма змінами та доповненнями), проспект емісії інвестиційних сертифікатів ПЗНВІФ «Інфініті Преміум» (з усіма змінами та доповненнями), свідоцтво про внесення до ЄДРІСІ фонду «Інфініті Преміум»;

2) оригінали документів про право власності ПЗНВІФ «Міжрегіональний венчурний фонд» та ПЗНВІФ «Прем'єрний» на всі об'єкти нерухомості ЖК «Кіровський», м. Дніпропетровськ (свідоцтва про право власності на нерухомість, витяги про реєстрацію БТІ, технічні паспорти). Загальна кількість об'єктів нерухомості ЖК «Кіровський», документи за якими вилучені - 320 об'єктів нерухомості;

3) Оригінали документів про право власності ПЗНВІФ «Міжрегіональний венчурний фонд» на 3 квартири в Ялті (свідоцтва про право власності на нерухомість, витяги про реєстрацію БТІ, витяги про реєстрацію в ДРРП, технічні паспорти);

4) 780 векселів, які видані та передавалися без участі ТОВ «БСЛ», ТОВ «Інфініті», ТОВ «Інфініті капітал менеджмент», ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представники ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвокатів Бужор А.Ю., Зубченко С.М. доводи заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчі - Войтов В.К., Соломкіна І.Г. заперечили проти задоволення заяви, подали письмові заперечення, що долучені до матеріалів провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

У поданій заяві представник ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвокат Бужор А.Ю. просить роз'яснити вказану вище ухвалу шляхом конкретизації переліку документів, що слідчого зобов'язано повернути, оскільки, слідчий Лєдовський Ю.М. їх не повертає.

Зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді, яку просить роз'яснити адвокат Бужор А.Ю. вказано: «зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лєдовського Ю.М. негайно повернути ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» тимчасово вилучене майно (а саме: всі документи, не пов'язані із ТОВ «БСЛ», ТОВ «Інфініті», ТОВ «Інфініті капітал менеджмент», ОСОБА_4 та ОСОБА_5.)».

Таким чином, ухвала слідчого судді є цілком зрозумілою.

В цілому, посилання у заяві на невиконання старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Лєдовським Ю.М. ухвали від 21.10.2014 у справі № 757/27828/14-к не може бути підставою для її роз'яснення, тим більше, що відповідних заяв від органу досудового розслідування про неможливість виконання рішення суду через його незрозумілість, до слідчого судді не надходило.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» - адвокатів Бужор А.Ю. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2014 у справі № 757/27828/14-к за результатами розгляду скарги представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» в особі адвоката Бужор А.Ю. на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Лєдовського Ю.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяХ.А. Гладун